平均得分： 分　　我来打分：
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
    		•  已 513 人打分
    欢迎您发表评论——评论需要审核，请勿发表与本片无关的主题。
     匿名 发表于 2013-12-24 01:25:32 回复 支持(26) 反对(10)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    微博上说 这片子是视觉大片 物理学烂片 倒不是鸡蛋里挑骨头 故意找茬  关键是基本上处处不符合物理学  所以说  只能看看特效

    "基本上处处不符合物理学"？这话是哪个煞笔说的？连NASA的科学家和宇航员都认为影片表现的太空环境很真实，当然确实有BUG，比如女主的头发，男主完全可以不用牺牲等等。但关于失重的表现非常真实，音效也与其他太空片不同，只有背景音乐以及演员头盔里能听到的声音。而且就是这部影片让我知道了什么是“凯斯勒症候群”（Kessler Syndrome）。所以影片里灾难的导火索是俄罗斯击毁自己的间谍卫星造成的，中国太空站是寿终正寝。

    没文化害死人啊  你到底学过天体运动没？相对运动啥的 不懂就别乱吠

    请问这个片子涉及到了什么天体运动知识？
     匿名 发表于 2013-12-24 01:24:00 回复 支持(21) 反对(12)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    微博上说 这片子是视觉大片 物理学烂片 倒不是鸡蛋里挑骨头 故意找茬  关键是基本上处处不符合物理学  所以说  只能看看特效

    "基本上处处不符合物理学"？这话是哪个煞笔说的？连NASA的科学家和宇航员都认为影片表现的太空环境很真实，当然确实有BUG，比如女主的头发，男主完全可以不用牺牲等等。但关于失重的表现非常真实，音效也与其他太空片不同，只有背景音乐以及演员头盔里能听到的声音。而且就是这部影片让我知道了什么是“凯斯勒症候群”（Kessler Syndrome）。所以影片里灾难的导火索是俄罗斯击毁自己的间谍卫星造成的，中国太空站是寿终正寝。

    太空环境真实不假  不过运动学来说确实很多不符合规律  高中理科物理就学过

    不就是女主角的头发没飘起来么？克鲁尼也不需要自我牺牲，太空站离的近了点，不同轨道用喷射背包是飞不到的。。。还有什么？请高中物理天才回答
     匿名 发表于 2013-12-23 16:43:33 回复 支持(11) 反对(9)  
    就等高清了
     匿名 发表于 2013-12-18 18:01:45 回复 支持(29) 反对(15)  
    说吧，什么时候出高清等死了
     匿名 发表于 2013-12-18 13:51:44 回复 支持(9) 反对(26)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    微博上说 这片子是视觉大片 物理学烂片 倒不是鸡蛋里挑骨头 故意找茬  关键是基本上处处不符合物理学  所以说  只能看看特效

    "基本上处处不符合物理学"？这话是哪个煞笔说的？连NASA的科学家和宇航员都认为影片表现的太空环境很真实，当然确实有BUG，比如女主的头发，男主完全可以不用牺牲等等。但关于失重的表现非常真实，音效也与其他太空片不同，只有背景音乐以及演员头盔里能听到的声音。而且就是这部影片让我知道了什么是“凯斯勒症候群”（Kessler Syndrome）。所以影片里灾难的导火索是俄罗斯击毁自己的间谍卫星造成的，中国太空站是寿终正寝。

    太空环境真实不假  不过运动学来说确实很多不符合规律  高中理科物理就学过
     匿名 发表于 2013-12-18 13:50:12 回复 支持(9) 反对(26)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    微博上说 这片子是视觉大片 物理学烂片 倒不是鸡蛋里挑骨头 故意找茬  关键是基本上处处不符合物理学  所以说  只能看看特效

    "基本上处处不符合物理学"？这话是哪个煞笔说的？连NASA的科学家和宇航员都认为影片表现的太空环境很真实，当然确实有BUG，比如女主的头发，男主完全可以不用牺牲等等。但关于失重的表现非常真实，音效也与其他太空片不同，只有背景音乐以及演员头盔里能听到的声音。而且就是这部影片让我知道了什么是“凯斯勒症候群”（Kessler Syndrome）。所以影片里灾难的导火索是俄罗斯击毁自己的间谍卫星造成的，中国太空站是寿终正寝。

    没文化害死人啊  你到底学过天体运动没？相对运动啥的 不懂就别乱吠
     匿名 发表于 2013-12-17 03:54:12 回复 支持(12) 反对(23)  
    物理学烂片
     匿名 发表于 2013-12-13 00:39:45 回复 支持(13) 反对(10)  
    就等高清了，快出吧，怎么这么难
     匿名 发表于 2013-12-12 21:39:28 回复 支持(24) 反对(14)  
    网友 匿名 的原文：

    我在影院 看的IMAX  这片是我这么多年在电影院看片第1个让我看着睡着的....
    特效确实好 但好有个J8用!!!我TM看的都犯困! 强烈不推荐看这该死的片!完美演绎了啥叫两三个人就能演完的电影!

    你果然是很J8傻！你还没见识过一个人出镜演一部电影吧，这片人数已经超过人家好几倍的说....
     匿名 发表于 2013-12-12 19:46:55 回复 支持(7) 反对(13)  
    在电影院看过之后才知道是什么感觉
     匿名 发表于 2013-12-12 19:45:42 回复 支持(11) 反对(27)  
    我表示在电影院看的IMAX3D，3D效果和音效确实不错。也仅限于此，这是电影的中唯一的亮点了。但是！！！！剧情实在不能忍，两个字sha*。。想要表现的绝望却没有表现出来。女主演技根本撑不起这个电影。。台词念得跟渣一样。根本没有想象当中的那么好。。有点失望
     匿名 发表于 2013-12-12 00:21:13 回复 支持(21) 反对(11)  
    不要听楼下的人评论.很好看很有视觉效果.如果出高清3D就更好了.应为我们的地球母亲太美了.
     匿名 发表于 2013-12-11 17:51:58 回复 支持(10) 反对(19)  
    没意思
     匿名 发表于 2013-12-11 11:35:16 回复 支持(8) 反对(8)  
    在太空中，先上俄罗斯的空间站，再到中国的天宫，当这是在公交车换乘啊。不过还是要下来看看。
     匿名 发表于 2013-12-10 23:43:26 回复 支持(28) 反对(13)  
    网友 匿名 的原文：

    微博上说 这片子是视觉大片 物理学烂片 倒不是鸡蛋里挑骨头 故意找茬  关键是基本上处处不符合物理学  所以说  只能看看特效

    "基本上处处不符合物理学"？这话是哪个煞笔说的？连NASA的科学家和宇航员都认为影片表现的太空环境很真实，当然确实有BUG，比如女主的头发，男主完全可以不用牺牲等等。但关于失重的表现非常真实，音效也与其他太空片不同，只有背景音乐以及演员头盔里能听到的声音。而且就是这部影片让我知道了什么是“凯斯勒症候群”（Kessler Syndrome）。所以影片里灾难的导火索是俄罗斯击毁自己的间谍卫星造成的，中国太空站是寿终正寝。
     匿名 发表于 2013-12-10 23:38:24 回复 支持(25) 反对(8)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    老外的片子越来越没水准和想象力了。在屋里看点高清就行了。

    你家的屋子还真牛，高清能看出三D的效果

    家里有家庭影院和3D效果的电视,还要去电影院吗?


    家庭影院在真正的影院面前也只是不入流的渣渣而已，说家庭影院可以媲美影院的除了卖家自吹之外，就只是买家的YY而已！更别提IMAX超大画面带来的震撼以及大厅环绕音响带来的体验了！
     匿名 发表于 2013-12-10 22:22:13 回复 支持(18) 反对(8)  
    真的非常好看，不得不佩服老美的想象力
     匿名 发表于 2013-12-10 21:32:05 回复 支持(28) 反对(8)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    这片子必须IMAX 3D！视听效果惊人！在电脑上看TS版就得出结论的同学需要反省一下

    看了IMAX 3D，特效惊人，唯一遗憾的是3D立体效果不明显，可能是因为后期转制的原因吧。像这样的灾难片，人物刻画的已经算不错了，尤其是女主的心理转变，那段船舱里的幻觉以及之后的精神振作，还是体现了《人类之子》导演对细腻情感的把握的。桑德拉的表演可圈可点，不知道能不能获得奥斯卡提名，但最佳特效、配乐之类的奖项应该至少有提名了。

    等明年奥斯卡颁奖的时候，那些喊“烂片”的煞笔就会知道其实他们自己才是“烂货”
     匿名 发表于 2013-12-10 14:23:42 回复 支持(20) 反对(11)  
    能见度真高
     匿名 发表于 2013-12-10 14:21:07 回复 支持(9) 反对(10)  
    网友 匿名 的原文：

    很多人完全不懂宇宙物理学，而且又没看懂电影。看了几个说违反物理学的评论，就开始冒充物理学家好像那些漏洞都是自己找出来的，不惜余力的批评。 我想问一下 ： 哪一部电影没有穿帮？ 没有不足？ 又有什么事情或者人是完美无瑕的？ 过于狭隘的批评科学漏洞的人，是完全没能领悟故事的寓意，忽视了这部电影的重点。  其实这些人并不是傻， 而是过于自以为是，浮躁不能静下心其欣赏和思考。

    商业电影而已，你何必去强求那些你所谓的真实呢？？？吸引眼球就是成功的了！
     227   首页 上一页 5 6 7 8 9 10 11 12 下一页 尾页
    用户名: 游客请勾选